用日语写研究计划书时，不少申请者习惯性地使用”私は〜と思う””〜ではないかと思う”来表达自己的观点。这种表达在日语口语和一般写作中很常见，但在研究计划书的学术文体中不一定合适。”と思う”带有主观推测色彩，而研究计划书需要的是一种基于论证的判断。本文围绕”と思う 研究計画書”这一主题，说明学术日语中表达观点时应该用哪些表达方式、哪些应该避免。 本文主要探讨与 と思う 研究計画書 相关的核心问题与策略。
“と思う””と考える”的区别 (と思う 研究計画書)
“と思う”在日语中倾向于表达个人的感想或未经深入分析的主观判断，不适合用于研究计划书的论据推进。与此相对，”と考える”虽然也包含主观判断，但暗示这个判断是基于一定根据的。例如”この点から、XXは重要であると考える”比”XXは重要だと思う”在学术语境中自然得多。在计划书中统一使用”と考える”替代”と思う”是一个简单但有效的提升。
更符合学术日语的替代表达
除了”と考える”，以下几个表达在学术写作中使用频率更高。”と推察される”适合在数据或分析基础上做出的推断；”と言える”适合在已有论证基础上得出结论时使用，但不能过度使用；”と考えられる”是被动形式，比”と考える”语气更客观，在先行研究评述中尤其常用。例如”このことから、XXの影響が示唆されたと考えられる”比”私はXXの影響があると思う”客观得多。
不使用”と思う”的深层理由
日语学术写作的传统是尽量避免直接暴露”我”的主观判断。学术文本追求的是”主张的客观性”，即结论应该看起来是从数据和逻辑推导出来的，而不是从作者的个人感觉出发的。因此”と思う”直接暴露作者的主观性，与学术写作的基调相悖。”と考える”虽然也是主观判断，但至少表明这个判断经过了思考，相比之下更接近学术文体的要求。
计划书中不同位置的不同表达
研究计划书的不同部分对主观表达的容忍度不同。在研究背景部分可以适度使用”と考えられる””と推測される”来引出研究动机。在研究目的中可以使用”本研究では、XXを明らかにすることを目的とする”这种目的陈述，完全不需要”我认为”的表达。在预期成果部分，使用”XXが期待される””XXが示唆される”等被动表达更符合学术惯例。
哪些表达绝对不能出现在计划书中
以下表达在研究计划书中需要完全回避。”私は〜だと思う””私は〜だと感じる””私の考えでは”——这些过于主观且口语化。另外”個人的には”这类限定词在学术论文中也不使用。如果需要强调某个观点来自自己的分析，应该使用”本稿では、XXの観点から検討する”或”本研究の立場からは、XXと解釈できる”等基于研究框架的表达，而不是基于个人意见的表达。
写作建议
写完之后全文搜索”思う”这个汉字，检查每处使用是否合理。如果大部分出现在主观推测位置，换成”考える””考えられる””推察される””言える”等表达。如果出现”私は”+”思う”的组合，优先修改。最终检查标准：读完整篇计划书后，审查者能否感受到”这位申请者是通过逻辑来推进论点，而不是通过个人感受来主张”。
FAQ
在先行研究评述中可以用”と思う”吗
不可以。评述先行研究时应使用”XXは〇〇と論じている””XXは〇〇を指摘している”等客观表达。
“考えられる”和”考えられるであろう”哪个更合适
前者。不推荐使用”であろう”，这个表达在学术文本中带有推测语气，减少推测量更符合清晰的论证表达。
“言える”的使用频率上限是多少
建议每篇研究计划书中的”言える”不超过两次。过度使用会让计划书读起来像是在不断做断言而非论证推导。
延伸阅读：了解更多语言与文体技巧，或借助 Google Scholar 查找更多学术资源。