许多申请者在正文末尾加上参考文献列表，又担心这样做是否多余——正文已经提到了研究者姓名和年份，再附完整出处会不会占用篇幅。附与不附究竟哪种选择更有利，是很多申请者拿不准的问题。本文围绕”参考文献リスト 研究計画書”这一具体问题，从审查者的实际判断出发，分析附与不附的优劣，并给出判断标准。
审查者如何看待文献列表 (参考文献リスト 研究計画書)
审查者看到文献列表的第一反应是”这位申请者知道学术写作的基本规范”。但列表产生正面影响的前提是：每条文献都是在正文中真实引用过的且格式统一。如果在正文中引了三篇，列表里却列了十五篇，审查者会认为你不诚实。反过来，如果正文引了十篇但列表只有六篇，审查者无法核实引用是否准确。质量比数量更关键。
什么时候强烈建议附
以下三种情况强烈建议附上。第一，引用文献数量较多（五篇以上）且涵盖多种语言，列表能帮审查者确认引用覆盖广度。第二，引用了特定文献类型如政府报告或法律条文，正文中描述会占用额外篇幅。第三，引用了非标准学术来源如新闻报道或白皮书，需要完整出处来补充可信度。
什么时候不附也可以
篇幅极其有限时可以放弃。例如出愿要求一千字以内且正文已将引用信息标示清楚。另一种情况是出愿指南明确要求”不要附参考文献”，按官方执行即可。此外引用数量非常少且都是经典文献时，也可以省略。
文献列表的格式规范
建议使用常用学术格式如APA或日本学会格式，并统一贯穿全文。每条文献需包含著者名、年份、文献标题、雑誌名或出版社名。日文文献中”『』”用于书名、「」用于论文标题，要严格区分。按著者姓氏（五十音或アルファベット）顺序排列，不能随意排列。
文献列表不能替代先行研究的评述
一个常见误解是：写了很长的参考文献列表就等于先行研究部分做了很好的内容铺陈。两者功能不能互换。先行研究在于评述，文献列表在于信息声明。只有列表无评述等于告诉审查者”我读过但这些如何指导我的研究我无法总结”。最好的组合方式是在每段评述中留下引用痕迹，末尾附上完整列表。
写作建议
写完先行研究后，把正文中提到过的所有文献统一整理到独立列表中。使用文献管理工具确保格式正确。假扮审查者检查一遍：如果发现列表中有正文未提及的文献，马上移除或回到正文中添加引用痕迹。一个没有错误的统一列表会给审查者留下好印象。
FAQ
出愿要项里没有写要不要附参考文献？
如果出愿要项未说明且计划书没有篇幅限制，建议附上。这是学术诚信的体现，也是审查者考察诚意的方式之一。
网络URL可以当作参考文献使用吗？
仅在极少数必要场合使用。学术文献原则上以正式出版物为基准，引用网络来源时需附上访问日期和发布机构信息。
顺序应该按出现在正文中的顺序排列吗？
按五十音顺序或アルファベット顺序排列。先日文后英文的排列方式在日文学术写作中也是常用做法。
延伸阅读：了解更多结构与写法技巧，或借助 Google Scholar 查找更多学术资源。