很多申请者担心在研究方法一栏只写”文献调查”会让审查者觉得研究缺乏技术含量。这种担心有一定道理，但并不绝对。文献调查是否被接受，取决于学科传统、研究问题的性质以及文献调查在研究设计中的定位。本文围绕”研究方法 文献調査”这个选题，说明什么情况下文献调查是合理的方法，什么情况下需要补充其他方法，以及如何写才能让文献调查显得扎实。
文献调查在哪些领域是主要方法 (研究方法 文献調査)
在哲学、日本文学、思想史等人文学科中，文献调查是最基本的研究方法。这些领域不需要实验或统计数据分析，研究建立在文本解读之上。属于这些领域的申请者直接写”文献調査”即可，不必为了显得扎实而编造其他方法。问题出在社会科学或跨学科方向，这类学科通常期望申请者同时提出实证方法。
社会科学中文献调查的替代方案
如果你申请社会学、教育学等，只写文献调查确实不够。因为社会科学要求结论基于可验证的实证数据。文献调查不是不能写，而是要写为实证方法之前的准备性步骤。也就是说，把文献调查定位为”梳理先行研究以建立分析框架”的阶段，后面接一到两个实证方法。
如何提升文献调查的说服力
如果决定以文献调查为主要方法，有几个细节可以提升说服力。第一，明确文献调查的对象范围，比如”对象とする文献は2000年以降の日本語と英語の査読付き論文とする”。第二，说明筛选标准与分析方法，不只要写”收集相关文献”，还要说明”使用内容分析法进行编码分类”。第三，说明文献调查能回答哪些具体问题、不能回答哪些问题。
审查者真正在意的是什么
审查者不是反对文献调查本身，而是反对”没有方法意识”。所谓方法意识，是指申请者知道自己选择的方法能做什么、不能做什么。如果只写”文献调查”四个字没有任何说明，审查者的判断不是”这个方法太弱”，而是”申请者没有思考过研究方法的问题”。反过来，如果用三百字清楚说明文献调查的设计逻辑，即使只有一种方法，也会被视为合格。
区分文献调查与文献综述
很多申请者混淆了这两个概念。文献综述是在先行研究一节中对已有研究进行梳理和评价，严格来说不是研究方法。文献调查则是把文献作为研究对象本身，通过系统收集、分类、分析来回答问题。能区分两者本身就能证明你的方法意识。
写作建议
写研究方法时，先确认你的学科惯例。人文类直接写文献调查即可。社科类则建议把文献调查与至少一种实证方法结合使用。如果整篇只使用文献调查，需要额外写一段文献分析的框架，帮助审查者理解你的方法设计是经过思考的。
FAQ
理工科计划书写文献调查有用吗？
理工科一般不把文献调查作为独立研究方法，而是在背景部分做简要回顾。方法栏应该写实验设计、算法、模型等具体内容。
文献调查可以和访谈同时使用吗？
可以，而且这是人文社科中常见的混合方法组合。文献调查负责建立理论框架，访谈负责获取一手数据并验证假设。
写文献调查时引用方法论书籍有效果吗？
非常有效。引用社会调查方法论的基础文献，可以让审查者看到你接受过系统的方法训练。
延伸阅读：了解更多结构与写法技巧，或借助 Google Scholar 查找更多学术资源。